侵权责任纠纷 （2016）粤07民终1866号

本案中，佛山奇盟公司、广州瀚月公司以其对梅州联通公司负有到期债权，因江门联通公司发函请求广东联通公司、系统集成公司暂停下属地级市分公司与佛山奇盟公司、广州瀚月公司合作款项结算，而导致其经济损失为由提出侵权之诉，故本案属于侵权责任纠纷，并非合同纠纷，故江门联通公司、系统集成公司、广东联通公司的诉讼主体适格。江门联通公司、系统集成公司、广东联通公司辩称本案是合同纠纷，其诉讼主体不适格的意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。经过双方的诉辩，本案争议焦点在于：江门联通公司、系统集成公司、广东联通公司是否应赔偿佛山奇盟公司、广州瀚月公司经济损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，在侵权案件中，行为人主观上具有过错，受害人存在损害后果，以及该过错行为与损害后果之间存在因果关系是认定是否需要承担侵权责任的必要条件，三者缺一不可。本案中，涉案的款项均是佛山奇盟公司、广州瀚月公司与梅州联通公司之间的业务往来款，佛山奇盟公司、广州瀚月公司完全可以通过合法的途径（包括向有管辖权法院起诉）向梅州联通公司主张有关权利。江门联通

本案中，佛山奇盟公司、广州瀚月公司以其对梅州联通公司负有到期债权，因江门联通公司发函请求广东联通公司、系统集成公司暂停下属地级市分公司与佛山奇盟公司、广州瀚月公司合作款项结算，而导致其经济损失为由提出侵权之诉，故本案属于侵权责任纠纷，并非合同纠纷，故江门联通公司、系统集成公司、广东联通公司的诉讼主体适格。江门联通公司、系统集成公司、广东联通公司辩称本案是合同纠纷，其诉讼主体不适格的意见，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。经过双方的诉辩，本案争议焦点在于：江门联通公司、系统集成公司、广东联通公司是否应赔偿佛山奇盟公司、广州瀚月公司经济损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1866号上诉人（原审原告）：佛山市奇盟科技有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道****号第*层自编314之*室。法定代表人：罗建勇。上诉人（原审原告）：广州市瀚月计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街光明南路***号置业华逸大厦*层***室。法定代表人：吴少霞。委托代理人：罗建勇，该公司总经理。被上诉人（原审被……