民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3617号

合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立，且合法有效，故双方当事人应当按约定履行义务。孙倩虽辩称涉案80000元借款发生于2015年4月30日而非2014年4月30日，其于2014年4月30日仅向陈爱玲借款60000元且已偿还完毕，但孙倩提供的证据不足以证明其辩称内容，且孙倩于2015年4月30日出具80000元借条，该借条已载明月利率1.5%，其又于同年5月29日向陈爱玲出具14400元的利息欠条与常理不符。综上，陈爱玲关于涉案借款实际发生于2014年4月30日、金额为80000元、14400元的系以80000元，按月利率1.5%从2014年4月30日计算至2015年4月30日利息的主张较为可信，故对孙倩上述辩称不予采信。孙倩于2015年9月23日、2015年6月18日向陈爱玲合计偿还的11000元，因孙倩无证据证明该还款系偿还陈爱玲本金，故本院依陈爱玲陈述认定该11000元为孙倩偿还上述14400元的利息。根据庭审查明事实，孙倩提供的证据不足以证明双方约定了陈爱玲放弃案涉利息，而孙倩提供的录音可以证明其于2017年1月17日偿还的20000元系本金。综上，一审法院认定孙倩欠陈

合法的借贷关系受法律保护。上述借款合同依法成立，且合法有效，故双方当事人应当按约定履行义务。孙倩虽辩称涉案80000元借款发生于2015年4月30日而非2014年4月30日，其于2014年4月30日仅向陈爱玲借款60000元且已偿还完毕，但孙倩提供的证据不足以证明其辩称内容，且孙倩于2015年4月30日出具80000元借条，该借条已载明月利率1.5%，其又于同年5月29日向陈爱玲出具14400元的利息欠条与常理不符。综上，陈爱玲关于涉案借款实际发生于2014年4月30日、金额为80000元、14400元的系以80000元，按月利率1.5%从2014年4月30日计算至2015年4月30日利息的主

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3617号上诉人（原审被告）：孙倩,女,1970年3月20日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈爱玲,女,1971年8月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。原审被告：唐卫东，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏……