错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申927号

本案争议的焦点在于水城县政府、南开乡政府是否应当赔偿邓军、邓绍全主张的相关款项。本案系生效判决确认案涉强制行为违法之后提起的行政赔偿诉讼。邓军、邓绍全有权主张要求水城县政府、南开乡政府承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任。南开乡政府制作的《六盘水市双桥水库供水工程建设征地实物指标调查表》（以下简称调查表）以及《六盘水市双桥水库供水工程建设征地实物指标调查表》(复核)（以下简称复核表）能够反映案涉房屋及附属设施的相关情况，一、二审法院据此计算赔偿金额，具有事实依据。对于邓军、邓绍全主张的调查表及复核表中未记载的损失，尽管由于南开乡政府的违法拆除行为导致邓军、邓绍全举证困难，但邓军、邓绍全也应提供初步的证据证明损失客观存在，对于邓军、邓绍全主张的调查表及复核表以外的财产损失因邓军、邓绍全未提供证据证实，一、二审法院不予支持并无不当。 关于赔偿标准如何计算的问题。案涉房屋被强制拆除，赔偿金额不得少于

本案争议的焦点在于水城县政府、南开乡政府是否应当赔偿邓军、邓绍全主张的相关款项。本案系生效判决确认案涉强制行为违法之后提起的行政赔偿诉讼。邓军、邓绍全有权主张要求水城县政府、南开乡政府承担相应的赔偿责任。 关于赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任。南开乡政府制作的《六盘水市双桥水库供水工程建设征地实物指标调查表》（以下简称调查表）以及《六盘水市双桥水库供水工程建设征地实物指标调查表》(复核)（以下简称复核表）能够反映案涉房屋及

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓军，男，1981年11月9日出生，穿青人，住贵州省水城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓绍全，男，1956年10月5日出生，穿青人，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省水城县人民政府。 法定代表人:赵庆强，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人……