买卖合同纠纷 （2015）株中法民一终字第321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉黄金手链应属耐用商品，原告在够得9个月后，才主张被告向其出售时就存在0.155克的短少，对该事实主张，依法原告应承担举证责任。原告以被告出具的保证单下方职员在顾客面前完成下列程序，包括“检查整件货品重量与保证单记录相符”等7项程序内容前面的“□”内没有标记，作为被告未予以复秤的证据，进而推定手链在被告出售时就存在重量差。原审认为原告的证据不够充分，且5克多的黄金手链，9个月后现在重量差也只有0.155克，不能排除原告使用中自然磨损造成的可能，故原告的逻辑推理也不能成立。因此无法认定原告主张的手链在被告出售时就存在该重量差。另外，原告主张被告以为其办理VIP给予其折扣为幌子，构成商业欺诈。原审认为这是被告折扣促销的手段，不构成对原告选择商品的误导。综上，无法认定被告在向原告出售商品时存在欺诈。因此，原告要求被告承担商品价款的三倍赔偿、退货及诉讼费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。依据《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉黄金手链应属耐用商品，原告在够得9个月后，才主张被告向其出售时就存在0.155克的短少，对该事实主张，依法原告应承担举证责任。原告以被告出具的保证单下方职员在顾客面前完成下列程序，包括“检查整件货品重量与保证单记录相符”等7项程序内容前面的“□”内没有标记，作为被告未予以复秤的证据，进而推定手链在被告出售时就存在重量差。原审认为原告的证据不够充分，且5克多的黄金手链，9个月后现在重量差也只有0.155克，不能排

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第321号上诉人（原审原告）王雄文，男，1962年6月30日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审被告）株洲大金行商贸有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路86号市地税局9、10、11号门面。法定代表人李志垠，董事长。委托代理人夏明芳，女，1974年8月7日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区，系……