建设工程合同纠纷 （2019）辽01民终11140号

本案中冠隆置业和杭奥电梯签订的《丽景名居项目电梯五方对讲施工协议》约定，合同最终造价以区财政审计为准，故原审法院认定涉案工程系固定总价合同不妥。关于涉案工程未结算的原因系被上诉人并未向上诉人提交申报材料，故应由被上诉人承担尚未结算的后果。此外，在合同约定的付款方式中，被上诉人具有提交财务发票的义务，否则上诉人有权拒绝付款，因此被上诉人提供发票应属于合同约定的主要义务，亦不属于原审法院认定的附随义务，而本案被上诉人并未提供足额发票。综上，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院结合双方合同约定审查各方当事人是否已经履行合同义务后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初6585号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司交纳的上诉费4425.3元予以退回。审判长　王　纪审判员　刘　冬审判员　孙菁蔓二〇一九年九月二十四日书记员　宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

本案中冠隆置业和杭奥电梯签订的《丽景名居项目电梯五方对讲施工协议》约定，合同最终造价以区财政审计为准，故原审法院认定涉案工程系固定总价合同不妥。关于涉案工程未结算的原因系被上诉人并未向上诉人提交申报材料，故应由被上诉人承担尚未结算的后果。此外，在合同约定的付款方式中，被上诉人具有提交财务发票的义务，否则上诉人有权拒绝付款，因此被上诉人提供发票应属于合同约定的主要义务，亦不属于原审法院认定的附随义务，而本案被上诉人并未提供足额发票。综上，本案应撤销原判，发回重审，由原审法院结合双方合同约定审查各方当事人是否已经履行合同义务后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11140号上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁杭奥电梯工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街83巷10甲号。法定代表人：郭宁阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昕桐，辽宁昊星律师事……