离婚纠纷 （2015）徐民终字第32号

夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂或未建立夫妻感情，应当解除婚姻关系。高某与常某从经人介绍认识、开始同居生活到登记结婚，时间仅有半年，双方婚前未充分了解；高某与常某婚后经常吵架甚至打架，说明婚后未建立起夫妻感情。原审法院遂判决：准予高某与常某离婚。常某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人常某与被上诉人高某均是再婚，婚后夫妻感情融洽，上诉人悉心照顾被上诉人的孩子和父母，对孩子视同己出。夫妻之间偶尔吵闹是情理之中的事情，不能因此认定夫妻感情破裂，请求二审法院查明事实，改判不准离婚；2、原审法院不准许上诉人延期审理的请求、直接开庭审理并缺席判决，违反法定程序；3、如果判离婚，应依法分割夫妻共同财产。被上诉人高某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为：高某诉至法院要求离婚，说明高某、常某之间已经出现了较大问题，双方需要多沟通、交流，但常某在一审法官已经向其释明如果不到庭应诉，会缺席判决的情况下，仍未能参加庭审，常某的行为让法院看不到其有解决问题的诚意、看不到其想和好的愿望，原审法院同时考虑到双方婚前了解时间较短，感情基础较弱，判决准许双方离婚，并无不当。财产问题，双方可以另行协

夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂或未建立夫妻感情，应当解除婚姻关系。高某与常某从经人介绍认识、开始同居生活到登记结婚，时间仅有半年，双方婚前未充分了解；高某与常某婚后经常吵架甚至打架，说明婚后未建立起夫妻感情。原审法院遂判决：准予高某与常某离婚。常某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人常某与被上诉人高某均是再婚，婚后夫妻感情融洽，上诉人悉心照顾被上诉人的孩子和父母，对孩子视同己出。夫妻之间偶尔吵闹是情理之中的事情，不能因此认定夫妻感情破裂，请求二审法院查明事实，改判不准离婚；2、原审法院不准许上诉人延期审理的请求、直接开庭审理并缺席判决，违反法定程序；3、如果判离婚，应依法分

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第32号上诉人（原审被告）常某，农民。委托代理人颜某某，某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某，农民。上诉人常某因离婚纠纷一案，不服丰县人民法院（2014）丰顺民初字第0688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理……