（2016）川01民辖终796号

当事人之间在合同中约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，因此本案合同中的仲裁协议应认定有效。成都华川高新农业科技股份有限公司在本案仲裁协议有效的情况下，向人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此对成都华川高新农业科技股份有限公司的起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4105号民事裁定；二、驳回成都华川高新农业科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱家德代理审判员　　陈丽华代理审判员　　刘　静二〇一六年六月二日书　记　员　　朱　江 来自：www.

当事人之间在合同中约定的仲裁协议，有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，因此本案合同中的仲裁协议应认定有效。成都华川高新农业科技股份有限公司在本案仲裁协议有效的情况下，向人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，因此对成都华川高新农业科技股份有限公司的起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4105号民事裁定；二、驳回成都华川高新农业科技股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱家德代理审

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终796号上诉人（原审被告）福建省南平市鸿远农牧发展有限公司。住所地：福建省南平市横排路**号嘉源大厦****室。法定代表人薛光新，职务不详。被上诉人（原审原告）成都华川高新农业科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道*号*栋***号。法定代表人方志，总经理。原审被告薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯……