民间借贷纠纷 （2021）粤19民终718号

李祖贻在庭审中自认在借款之前未向蔡根球披露借款适用于归还赌债是错误的。李祖贻在庭审中陈述“本身与蔡根球不认识（双方是于2019年4月29日才加微信认识），没有直接说明借款原因，都是蔡秋杰与蔡根球联系借款的事宜”的意思是李祖贻本人没有直接跟蔡根球说明，但蔡秋杰已经跟蔡根球说明了借款是用于赌博（蔡秋杰是因为李祖贻赌博欠他的款项才让李祖贻去蔡根球处借款用于偿还他的赌债，李祖贻是按蔡秋杰的指示操作），此点从2019年4月30日早上9点17至27分李祖贻与蔡根球的微信对话中也可以明知，并非李祖贻自认在借款之前并未向蔡根球披露借款是用于归还赌债，一审法院的该认定完全错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，蔡根球明知李祖贻借款用于赌博或还赌债且数额巨大，仍然不断向其出借款项，双方由此而产生的民间借贷合同无效，依法应不予保护。一审法院判决李祖贻向蔡根球返还借款利息无事实与法律依据。三、即使要归还本息，一审法院计算本息亦错误。1.李祖贻于2019年4月30日收到100000元

李祖贻在庭审中自认在借款之前未向蔡根球披露借款适用于归还赌债是错误的。李祖贻在庭审中陈述“本身与蔡根球不认识（双方是于2019年4月29日才加微信认识），没有直接说明借款原因，都是蔡秋杰与蔡根球联系借款的事宜”的意思是李祖贻本人没有直接跟蔡根球说明，但蔡秋杰已经跟蔡根球说明了借款是用于赌博（蔡秋杰是因为李祖贻赌博欠他的款项才让李祖贻去蔡根球处借款用于偿还他的赌债，李祖贻是按蔡秋杰的指示操作），此点从2019年4月30日早上9点17至27分李祖贻与蔡根球的微信对话中也可以明知，并非李祖贻自认在借款之前并未向蔡根球披露借款是用于归还赌债，一审法院的该认定完全错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终718号上诉人（原审被告）:李祖贻，男，汉族，1990年2月6日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为：441××××××××××××359。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡根球，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东……