侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民辖终125号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。因本案被告隆孚公司住所地在上海市，故上海知识产权法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，原审法院依法提级审理本案，于法不悖。 原审法院裁定：驳回长春永固科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由长春永固科技有限公司负担。 本院经审查查明：汉高公司向原审法院提交了第00121463号增值税发票等证据。该增值税发票记载，销售方名称为隆孚公司，货物名称为化学合成材料*胶水，规格型号为A2804-1100G，数量为1000，总价为8000元。 本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，二审争议焦点为原审法院对本

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件。因本案被告隆孚公司住所地在上海市，故上海知识产权法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十八条的规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，原审法院依法提级审理本案，于法不悖。 原审法院裁

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终125号 上诉人（原审被告）：长春永固科技有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市北湖科技开发区中盛路2620号。 法定代表人：赵柏杨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红春，北京彩和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫桑田，北京彩和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汉高股份有限及两合公司（Hen……