其他（公安） （2019）冀05行终71号

原告报案后，被告进行了立案查处并认定吕合新殴打了原告，从而对吕合新进行了处罚。根据被告提供的证据，张爱琴没有违法行为，故对原告的主张不应予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李芳玲负担。 上诉人李芳玲上诉称，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。一、一审法院没有认定上诉人向公安机关报案张爱琴唆使吕合新殴打上诉人的事实，被上诉人在一审诉讼中未能提交对张爱琴立案查处的合法有效的证据，应当承担举证不能的后果。二、上诉人报案称张爱琴唆使吕合新殴打李芳玲，被上诉人没有对张爱琴立案，被上诉人的行为是否合法，一审法院没有审查。公安机关具有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。其接到行政相对人报案时，对符合立案条件的报案，应及时受理并调查处理。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八条第一款规定。三、一审违背《行政诉讼法》第43条第1款当庭质证制度。对上诉人申请法院调取的证据应当在法庭出示，并由当事人互相质证。四、一审违背《行政诉

原告报案后，被告进行了立案查处并认定吕合新殴打了原告，从而对吕合新进行了处罚。根据被告提供的证据，张爱琴没有违法行为，故对原告的主张不应予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李芳玲负担。 上诉人李芳玲上诉称，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，程序违法。一、一审法院没有认定上诉人向公安机关报案张爱琴唆使吕合新殴打上诉人的事实，被上诉人在一审诉讼中未能提交对张爱琴立案查处的合法有效的证据，应当承担举证不能的后果。二、上诉人报案称张爱琴唆使吕合新殴打李芳玲，被上诉人没有对张爱琴立案，被上诉人的行为是否合法，一审法院没有审

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终71号 上诉人（原审原告）李芳玲，女，1966年9月2日出生，汉族，大学文化，现住沙河市。 被上诉人（原审被告）南和县公安局，住所地南和县商业大街**，统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人黄国强，男，该局局长。 委托代理人李志军，男。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人李芳玲因其诉被……