民间借贷纠纷 （2019）渝01民终10148号

本案争议焦点为李强远、张焱之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李强远主张本案转款系借款，张焱辩称系李强远对其持股公司的投资，并举示了双方签订的一系列股权转让协议证明李强远、张焱股权转让、持有情况，另举示微信聊天记录等证据证明其案涉款项系投资款的主张。李强远并未进一步举示证据证明原张焱之间就案涉款项达成借贷合意，由李强远承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于本案系民间借贷法律关系的主张不予采纳，对其基于民间借贷关系要求张焱偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回李强远的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4938.50元、诉讼财产保全申请费3520元

本案争议焦点为李强远、张焱之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，原告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。李强远主张本案转款系借款，张焱辩称系李强远对其持股公司的投资，并举示了双方签订的一系列股权转让协议证明李强远、张焱股权转让、持有情况，另举示微信聊天记录等证据证明其案涉款项系投资款的主张。李强远并未进一步举示证据证明原张焱之间就案涉款项达成借贷合意，由李强远承担举证不能的法律

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10148号上诉人（原审原告）:李强远，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张焱，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李强远因与被上诉人张焱民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初15451号民事判……