合同纠纷 （2017）晋05民申40号

1、对于申请人主张的每户1000元奖励款，申请人主张其是代表三代三户签订协议，其在规定时间内主动拆除房屋，有权获得3000元的奖励款。但根据《房屋拆迁协议》约定的奖励款是以一份土地使用证为一户，该房有郭宽义及其父郭道士两份土地使用证，洪上村村委按照两份土地使用证予以发放拆迁奖励款，被申请人郭宽义也已按协议领取了两户的奖励款，故申请人的该项主张不予支持；申请人郭育兵并非《房屋拆迁协议》的当事人，该拆迁协议系郭宽义与洪上村委签订，郭育兵主张洪上村委欠其1000元奖励款无事实依据，故原审认定并无不当；2、关于1800元迟延交付房屋违约金，申请人主张按照《房屋拆迁协议》赔偿其18个月的迟延交付房屋违约金，但根据原审中被申请人提供的证据“太平庄搬迁户购房结算汇总表”显示违约补助为每户2000元，洪上村村委已按照一户2000元的标准予以发放，申请人郭宽义、郭育兵各自应得的2000元补助均已抵作购房款；3、关于拆迁面积补差款，申请人主张按照三处住宅的实际占地面积进行补差，而根据合同本义，两处住宅以333.5平方米为基数进行补差，另外一处住宅以167平方米进行补差。就现有证据可以证明，郭宽义拆迁面积为

1、对于申请人主张的每户1000元奖励款，申请人主张其是代表三代三户签订协议，其在规定时间内主动拆除房屋，有权获得3000元的奖励款。但根据《房屋拆迁协议》约定的奖励款是以一份土地使用证为一户，该房有郭宽义及其父郭道士两份土地使用证，洪上村村委按照两份土地使用证予以发放拆迁奖励款，被申请人郭宽义也已按协议领取了两户的奖励款，故申请人的该项主张不予支持；申请人郭育兵并非《房屋拆迁协议》的当事人，该拆迁协议系郭宽义与洪上村委签订，郭育兵主张洪上村委欠其1000元奖励款无事实依据，故原审认定并无不当；2、关于1800元迟延交付房屋违约金，申请人主张按照《房屋拆迁协议》赔偿其18个月的迟延交付房屋违约

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申40号再审申请人（一审原告）：郭宽义，1949年5月31日出生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。再审申请人（一审原告）：郭育兵，男，1979年6月25日出生，汉族，阳城县人，农民，现住本村。被申请人（一审被告）：阳城县白桑乡洪上村民委员会。法定代表人：郭学兵，任村委主任。被申请人（一审被告）：魏中胜，男，1965年1月12日出生，汉族……