借款合同纠纷 （2021）粤05民终57号
裁判要旨
宜华公司仅凭相关银行转账凭证主张与华达利皮革公司之间成立借贷关系，并要求华达利皮革公司偿还借款1680000元，华达利皮革公司对宜华公司的诉讼请求不予认可并提交了其在宜华公司汇款之前向宜华公司汇款的银行转账凭证抗辩主张宜华公司向其支付的款项1680000元并非华达利皮革公司向宜华公司的借款，而是宜华公司归还先前从华达利皮革公司处支取的借款。经查，华达利皮革公司向宜华公司转账的金额与宜华公司向华达利皮革公司转账的金额一致，双方均确认华达利皮革公司汇款在先宜华公司汇款在后且双方之间存在其他资金往来，在没有其他证据佐证的情况下，单凭转账凭证无法证明汇款1680000元是支付借款或归还借款或其他用途。宜华公司主张华达利皮革公司向宜华公司汇款1680000元是预付垫资款但未能提供证据佐证，一审法院对宜华公司该主张不予采纳；华达利皮革公司辩称其向宜华公司汇款1680000元是支付出借给宜华公司的借款也未能提供证据佐证，一审法院对华达利皮革公司该抗辩意见也不予采纳。华达利皮革公司转账在先，宜华公司转账在后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七
摘要
宜华公司仅凭相关银行转账凭证主张与华达利皮革公司之间成立借贷关系，并要求华达利皮革公司偿还借款1680000元，华达利皮革公司对宜华公司的诉讼请求不予认可并提交了其在宜华公司汇款之前向宜华公司汇款的银行转账凭证抗辩主张宜华公司向其支付的款项1680000元并非华达利皮革公司向宜华公司的借款，而是宜华公司归还先前从华达利皮革公司处支取的借款。经查，华达利皮革公司向宜华公司转账的金额与宜华公司向华达利皮革公司转账的金额一致，双方均确认华达利皮革公司汇款在先宜华公司汇款在后且双方之间存在其他资金往来，在没有其他证据佐证的情况下，单凭转账凭证无法证明汇款1680000元是支付借款或归还借款或其他用途。
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终57号上诉人（原审原告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超，董事长。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华达利皮革（中国）有限公司,住所地江苏省昆山开发区盛希路58号。法定代表人：CHEWKWANGYO……