保证合同纠纷 （2016）浙02民终395号

该证据仅能证明涉案借款的出借方和借款方之间还存在合作关系，但张旭不能证明该合作关系与涉案借贷关系之间的关联性，故对该证据不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张旭是否应当承担保证责任。张旭主张，《借款协议》签订时三方口头约定，夏国与张立军合作开始后涉案借款关系即告消灭，借款转化为夏国的投资款。对此，张旭在原审中申请证人陈某出庭作证，陈某陈述称，“新公司成立以后，借款就转变成股份”，但根据张旭提供的2015年6月3日的录音，夏国并未对三方曾就借款转化为投资款达成一致意见的事实予以认可，且之后张旭、张立军与夏国协商的是关于解除张旭的保证责任，张立军也同意就涉案借款重新向夏国出具借条，故陈某的证人证言与录音内容有出入，不能单独作为认定案件事实的依据。张旭又主张，即便夏国与张立军之间的借贷关系成立，夏国也已经同意解除张旭的担保。然而，从录音内容看，夏国并未明确作出同意解除张旭担保的意思表示，故张旭的上述主张不成立。综上，夏国凭借《借款协议》要求张旭承担保证责任，应予支持。《借款协议》对张旭的保证方式未作约定，张旭应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人为

该证据仅能证明涉案借款的出借方和借款方之间还存在合作关系，但张旭不能证明该合作关系与涉案借贷关系之间的关联性，故对该证据不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张旭是否应当承担保证责任。张旭主张，《借款协议》签订时三方口头约定，夏国与张立军合作开始后涉案借款关系即告消灭，借款转化为夏国的投资款。对此，张旭在原审中申请证人陈某出庭作证，陈某陈述称，“新公司成立以后，借款就转变成股份”，但根据张旭提供的2015年6月3日的录音，夏国并未对三方曾就借款转化为投资款达成一致意见的事实予以认可，且之后张旭、张立军与夏国协商的是关于解除张旭的保证责任，张立军也同意就涉

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终395号上诉人（原审被告）：张旭，华升建设集团有限公司宁波北仑分公司经理。委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国，无固定职业。委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。上诉人张旭为与被上诉人夏国保证合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第……