（2014）南市民二终字第147号

根据探矿权管理的相关规定，探矿权一经设立，即属于其所登记的公司所有，不与股东存在权属关系，本案中双方签订的股权转让，并未造成探矿权的流转，其依然是晨扬公司所属，符合矿业权的管理规定。因此对于唐剑平的上述主张，不予支持。本案合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容为股权转让，未悖法律强制性规定，合同合法有效。对于唐建平确认合同无效的主张，不予支持。根据《晨扬公司股权转让合同》、《华康公司股权转让合同》两份合同显示，合同签订方是唐剑平，虽唐玮良在本案股权受让后的交接材料上签字确认收到材料，也向王宗宙支付了部分股权转让价款，王宗宙出具收据称收到唐剑平、唐玮良股权转让款，但王宗宙并无直接证据证明其与唐玮良存在合同关系，根据合同相对性原则，唐玮良并非本案所涉股权转让合同中的合同相对人，故王宗宙对唐玮良的诉请求不能成立，不予支持。根据唐剑平的证据显示，《晨扬公司股权转让合同》、《华康公司股权转让合同》总价款为1480万元，唐剑平、唐玮良签约后共向王宗宙账户支付了1080万元；王宗宙出具的收款收据印证了该事实，并在庭审过程中多次确认此数字，故唐剑平尚欠王宗宙股权转让价款300万元的事实成立。根据王

根据探矿权管理的相关规定，探矿权一经设立，即属于其所登记的公司所有，不与股东存在权属关系，本案中双方签订的股权转让，并未造成探矿权的流转，其依然是晨扬公司所属，符合矿业权的管理规定。因此对于唐剑平的上述主张，不予支持。本案合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容为股权转让，未悖法律强制性规定，合同合法有效。对于唐建平确认合同无效的主张，不予支持。根据《晨扬公司股权转让合同》、《华康公司股权转让合同》两份合同显示，合同签订方是唐剑平，虽唐玮良在本案股权受让后的交接材料上签字确认收到材料，也向王宗宙支付了部分股权转让价款，王宗宙出具收据称收到唐剑平、唐玮良股权转让款，但王宗宙并无直接证据证明其与

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第147号上诉人（一审被告、一审反诉原告）：唐剑平。委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。委托代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审反诉被告）：王宗宙。委托代理人：荣远兰，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人：陈莉，广西欣源律师事务所律师。一审被告：唐玮良。委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所……