买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第90号

从宏胜公司对外发出的支付申请可以看出，义乌市宏胜市政工程有限公司昆明市官渡区方旺片区保障性经济适用房（廉租房）一期室外管网安装项目项目部是宏胜公司的内设部门，该项目部没有独立的民事主体资格，故该项目部与普尔顿公司之间的买卖合同关系的责任主体应该是宏胜公司。《工矿产品购销合同》及《补充协议》均是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应该按照合同履行各自的义务。现普尔顿公司已经履行了供货的义务，供货总金额也经过双方结算确认，陈伟虽然辩称工程还未完工，但双方约定工程结束后付清全部货款属于约定不明，普尔顿公司请求宏胜公司履行全部付款义务符合法律的规定，原审法院予以支持。宏胜公司未按照合同约定期限履行付款义务，已经构成违约，故普尔顿公司请求宏胜公司按照合同约定承担违约金的诉讼请求原审法院予以支持。陈伟虽然承认与宏胜公司为挂靠关系，但买卖合同关系的主体为普尔顿公司及宏胜公司，根据合同相对性原则，陈伟不应该承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

从宏胜公司对外发出的支付申请可以看出，义乌市宏胜市政工程有限公司昆明市官渡区方旺片区保障性经济适用房（廉租房）一期室外管网安装项目项目部是宏胜公司的内设部门，该项目部没有独立的民事主体资格，故该项目部与普尔顿公司之间的买卖合同关系的责任主体应该是宏胜公司。《工矿产品购销合同》及《补充协议》均是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应该按照合同履行各自的义务。现普尔顿公司已经履行了供货的义务，供货总金额也经过双方结算确认，陈伟虽然辩称工程还未完工，但双方约定工程结束后付清全部货款属于约定不明，普尔顿公司请求宏胜公司履行全部付款义务符合法律的规定，原审法院予以支持。宏胜

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第90号上诉人（原审被告）义乌市宏胜市政工程有限公司住所：义乌市稠江街道杨一村（义金路易开盖厂对面）。法定代表人龚红星。委托代理人陈伟，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明普尔顿环保科技股份有限公司住所：昆明高新开发区云南软件园***室。法定代表人周听昌，系该公司董事长。委托代理人张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授……