责任保险合同纠纷 （2017）内07民终1059号

消防大队与人寿保险公司之间的商业三者保险合同成立并生效。因人寿保险公司对合同条款的免责条款具有明确提示说明义务，但人寿保险公司未提供有效证据证明，故该免责条款对原告不发生法律效力；又因现在中国人民解放军和中国人民武装警察部队对于其在编车辆参加机动车强制保险的办法未出台，故本次事故的赔偿应按事故中双方的责任比例进行赔偿。据此判决：人寿保险公司在本判决生效后十日内给付消防大队保险赔偿金408229.72元。一审案件受理费7423.45元，由人寿保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是消防大队在2016未办理交强险的前提下投保了第三者商业等保险，在发生保险事故后，消防大队是否应就其未缴纳交强险行为承担抵扣第三者商业保险理赔责任问题。对此本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定，中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故强制保险的办法，将由中国人民武装警察部队另行规定等内容可以明确涉案武警车辆有关交强险参保问题不属《机动车交通事故责任强制保险条例》调整范围。至本案保险事故发

消防大队与人寿保险公司之间的商业三者保险合同成立并生效。因人寿保险公司对合同条款的免责条款具有明确提示说明义务，但人寿保险公司未提供有效证据证明，故该免责条款对原告不发生法律效力；又因现在中国人民解放军和中国人民武装警察部队对于其在编车辆参加机动车强制保险的办法未出台，故本次事故的赔偿应按事故中双方的责任比例进行赔偿。据此判决：人寿保险公司在本判决生效后十日内给付消防大队保险赔偿金408229.72元。一审案件受理费7423.45元，由人寿保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是消防大队在2016未办

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终1059号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。负责人：张海龙，总经理。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：额尔古纳市公安消防大队，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林街道办事处爱民路。法定代表人：王东，大队……