申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2017）苏02民特190号

仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，审查被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。该条第二款规定，对国内仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。根据黄嘉酒店的上述具体理由，其系对蓝色帛缔公司的申请执行主体资格提出了异议，该异议与仲裁裁决是否应予执行有关。同时，黄嘉酒店依据该条第二款第二、三、四项提出不予执行抗辩。针对黄嘉酒店的上述意见，本院认为：1、人民法院所作的生效判决及仲裁机构作出的生效仲裁裁决所确定的债权系具有可强制执行

仲裁当事人一方申请人民法院执行仲裁裁决，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，审查被申请人提出的不予执行理由是否符合上述法律规定。该条第二款规定，对国内仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特190号申请人：上海蓝色帛缔智能工程有限公司，住所地上海市松江区中创路68号13幢5层。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马虹，女，该公司法务总监。委托诉讼代理人：金元，男，该公司法务专员。被申请人：黄嘉酒店有限公司，住所地江苏省江阴市滨江中路333号。法定代表人：黄丽泰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛立新，江苏拯义……