民间借贷纠纷 （2019）黑01民终4104号

依据黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书，李桂艳、建安公司双方提交的三份鉴定样本及李桂艳本案中提供的检材《工程临时确认单》中，建安公司项目部印章均不相同，故可知建安公司存在至少三枚项目部印章。因建安公司有多枚项目部印章，存在私刻公章的情形，故该案不属于民事案件受理范围，李桂艳起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回李桂艳起诉。二审中，双方当事人均未举示证据。本院认为，李桂艳以债权人的身份起诉姚有兴及建安公司偿还借款，一审中李桂艳提交了与案涉借款的相关证据。虽然对李桂艳提交的证据即《工程临时确认单》中的印章进行了司法鉴定，鉴定结论为：“《工程临时确认单》中盖印的‘黑龙江省安装工程公司项目部’印章印文和提供的样本印文不是为同一印章所盖。”，但不能得出姚有兴未向李桂艳借款的结论。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”，本案系民间借贷法律关系，与一审法院认为私刻公章的行为不属同一法律关系，依法对于经济纠纷案件应当进行审理。故一审法院裁定驳回李桂

依据黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见书，李桂艳、建安公司双方提交的三份鉴定样本及李桂艳本案中提供的检材《工程临时确认单》中，建安公司项目部印章均不相同，故可知建安公司存在至少三枚项目部印章。因建安公司有多枚项目部印章，存在私刻公章的情形，故该案不属于民事案件受理范围，李桂艳起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回李桂艳起诉。二审中，双方当事人均未举示证据。本院认为，李桂艳以债权人的身份起诉姚有兴及建安公司偿还借款，一审中李桂艳提交了与案涉借款的相关证据。虽然对李桂艳提交的证据即《工程临时确认单》中的印章进行了司法鉴定，鉴定结论为：“《工程临时确认单》中盖印的‘黑龙江省安装工程公司项

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终4104号上诉人(一审原告)：李桂艳，女，1966年4月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区崇真会记服务部业务员，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张崇明，男，1980年10月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区崇真会记服务部法务处专员，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**……