民间借贷纠纷 （2019）黔01民终5873号

当事人对自己的主张承担举证责任，本案中，原告主张案涉《债权债务协议》因重大误解、受胁迫而可撤销。但原告未能举证证实，且该《债权债务协议》系在派出所民警组织协调下签订，原告称其受威胁签订亦不符合常理；在庭审过程中，原告陈述因其希望早日拿回车辆才同意按被告的计算方式进行结算而未按照自己计算方式进行结算，可见原告对债权债务的结算内容清楚、明白，并不构成重大误解。故对原告主张的撤销《债权债务协议》并重新确认双方债权债务金额的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林啟烟、林文建的诉讼请求。案件受理费1,392.00元，减半收取696.00元，由原告林文建、林啟烟负担。二审审理中，上诉人林啟烟、林文建提交视频，拟证明被上诉人使用非法手段将车辆开走。被上诉人马相峰、王梅质证称，其系使用上诉人提供的备用钥匙无法打开，故找师傅将车辆发动后开走。被上诉人马相峰、王梅提交移交清单、三张收条复印件，拟证明配合对方移交相关材料。上诉人林啟烟、林文建对移交清单真实性无异议，但认为系在对方采取非正常手段开走车辆后，才向对方要求收回

当事人对自己的主张承担举证责任，本案中，原告主张案涉《债权债务协议》因重大误解、受胁迫而可撤销。但原告未能举证证实，且该《债权债务协议》系在派出所民警组织协调下签订，原告称其受威胁签订亦不符合常理；在庭审过程中，原告陈述因其希望早日拿回车辆才同意按被告的计算方式进行结算而未按照自己计算方式进行结算，可见原告对债权债务的结算内容清楚、明白，并不构成重大误解。故对原告主张的撤销《债权债务协议》并重新确认双方债权债务金额的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林啟烟、林文建的诉讼请求。案件受理费1,392.00元，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5873号上诉人（原审原告）：林啟烟，男，1964年10月11日出生，布依族，住所地贵州贵阳市白云区。上诉人（原审原告）：林文建，男，1988年11月17日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市白云区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马相峰，男，1977年11月08日出生,汉族，住所地山东省……