被继承人债务清偿纠纷 （2016）辽01民终5961号

本案的焦点问题为孙某某与潘某之间是否存在借贷关系；任某某、任某甲是否应当承担还款责任及还款数额。关于孙某某与潘某之间是否存在借贷关系问题，孙某某应对双方之间存在借贷关系负有举证责任，其提供的汇款凭证只能证明双方之间有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定，因潘某已经死亡，孙某某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故孙某某应该承担举证不能的不利后果，故孙某某与潘某之间的借贷关系不成立。原审法院依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙某某要求被告任某某、任某甲偿还欠款24.8万元及利息之诉讼请求。案件受理费5020元，由原告孙某某承担。宣判后，原审原告孙某某不服判决，提出上诉称：上诉人向一审法院提供和汇款凭证及银行流水明细，足以证明将24.8万元汇入潘某银行账号的事实，并有证人证明该笔汇款系潘某向上诉人所借用于家庭生活。以上证据足以证明双方之间借贷关系成立。原审法院对潘某生前财产未予查明。二被上诉人答辩称：一审认定事

本案的焦点问题为孙某某与潘某之间是否存在借贷关系；任某某、任某甲是否应当承担还款责任及还款数额。关于孙某某与潘某之间是否存在借贷关系问题，孙某某应对双方之间存在借贷关系负有举证责任，其提供的汇款凭证只能证明双方之间有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定，因潘某已经死亡，孙某某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故孙某某应该承担举证不能的不利后果，故孙某某与潘某之间的借贷关系不成立。原审法院依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5961号上诉人（原审告）：孙某某，女，汉族。委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某某，男，汉族。委托代理人：李辉，辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任某甲，男，汉族。法定代理人：任某某，男，汉族。委托代理人：李辉，辽中镇法律服务所法律工作者。上诉人孙某某因与被上诉人任某某、任某甲被继承……