（2016）豫06行终27号

一、关于淇县公安局是否具有相应法定职责问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，淇县公安局对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为具有给予治安管理处罚的法定职责。二、关于案件事实的认定问题。淇县公安局于2015年2月3日对呼根全的询问笔录能够证明呼根全于2015年2月3日到中纪委上访。该事实与淇县公安局于2015年2月4日对呼根全的询问笔录、2015年2月3日对黄xx的询问笔录、以及2015年2月3日鹤壁市驻京信访工作组出具的《关于呼根全等人非正常上访的通报》载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2015年2月3日，呼根全到中纪委非正常上访”的事实存在。呼根全上诉称淇县公安局、一审法院认定事实错误，证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。三、关于处罚程序是否合法问题。经审核，淇县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及呼根全享有陈述、申辩权利的告知，送

一、关于淇县公安局是否具有相应法定职责问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，淇县公安局对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为具有给予治安管理处罚的法定职责。二、关于案件事实的认定问题。淇县公安局于2015年2月3日对呼根全的询问笔录能够证明呼根全于2015年2月3日到中纪委上访。该事实与淇县公安局于2015年2月4日对呼根全的询问笔录、2015年2月3日对黄xx的询问笔录、以及2015年2月3日鹤壁市驻京信访工作组出具的《关于呼根全等人非正常上访的通报》载明的相关事实能

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫06行终27号上诉人（原审原告）呼根全，男，1957年6月15日出生。被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南省淇县朝歌路36号。法定代表人王军，该局局长。委托代理人王曙光，淇县公安局法制大队大队长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，代收法律文书等。委托代理人臧冰，淇县公安局桥盟乡派出所民警。代理权限为一般代理。上诉人……