生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）武中民终字第17号

上诉人出示的证据1、2虽能够证明上诉人进行治疗、购买药品的事实，但上诉人未能提供治疗病历和诊断证明，不能证明治疗的原因及内容，无法形成证据链，票据本身无法证明该费用的产生与被上诉人存在因果关系；证据3、4据上诉人陈述系其在诉讼过程中产生的交通费用及复印资料的花费，但不能证实以上费用与本案具有关联性，其证明效力不予认定。针对上诉人对一审认定事实所提异议，上诉人陈述其捡了被上诉人一块羊粪而非一架子车羊粪、2011年7月19日上午9时许在民勤县城北关什子处将骑电动车路过的被告高立桂的车拉倒，并未打被上诉人。上诉人虽对以上事实有异议，但未能供相反证据，故其异议不能成立。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人高立桂是否对上诉人李兰生实施了侵权行为，上诉人李兰生的诉讼请求应否得到支持。本院认为，根据查明的事实，双方当事人两次矛盾纠纷的发生，起因均在上诉人，第一次上诉人未经被上诉人同意，私拉被上诉人的羊板粪而发生纠纷；第二次上诉人蓄意将被上诉人连人带车拉倒，并动手殴打被上诉人，而被上诉人并未动手打人。上诉人在发生矛盾纠纷时，遇事不忍，首先挑起事

上诉人出示的证据1、2虽能够证明上诉人进行治疗、购买药品的事实，但上诉人未能提供治疗病历和诊断证明，不能证明治疗的原因及内容，无法形成证据链，票据本身无法证明该费用的产生与被上诉人存在因果关系；证据3、4据上诉人陈述系其在诉讼过程中产生的交通费用及复印资料的花费，但不能证实以上费用与本案具有关联性，其证明效力不予认定。针对上诉人对一审认定事实所提异议，上诉人陈述其捡了被上诉人一块羊粪而非一架子车羊粪、2011年7月19日上午9时许在民勤县城北关什子处将骑电动车路过的被告高立桂的车拉倒，并未打被上诉人。上诉人虽对以上事实有异议，但未能供相反证据，故其异议不能成立。经二审查明的事实与一审认定的事实

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第17号上诉人（原审原告）李兰生。被上诉人（原审被告）高立桂。委托代理人张志中。上诉人李兰生因健康权纠纷一案，不服民勤县人民法院（2013）民民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兰生、被上诉人高立桂及其委托代理人张志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年1……