（2015）葫民终字第00627号

建昌县人民法院2013年建民二初字第00076号民事调解书所列原告为建昌县碱厂乡什家子村六组，该组有400余口人，但调解书的协议却为“由原告325口人经营管理”，这是有矛盾的。本案二十户村民的申诉虽已经被法院驳回，但仍可通过其他法律途径寻求解决。二十户要求取得土地承包经营权的请求符合相关法律规定，其民事权益应受法律保护。根据相关法律规定，土地使用权的争议应由人民政府处理。二十户村民的起诉应为15户村民，而不是20户村民，因为那5户已包括在已调解结案的325口人之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回赵金鹏、贾振元、赵井岐等碱厂乡什家子村六组二十户村民的起诉。案件受理费100.00元免收。宣判后，上诉人二十户村民不服一审法院上述判决，向本院提出上诉。上诉人二十户村民上诉称：本案应由人民法院进行实体审理。二十户村民上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人赵井清等八人未答辩。本院经审理查明：辽宁省建昌县碱厂乡什家子村六组原有一果园，占地约50亩，曾经全部承包给六组村民朱万红。经辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00076号民

建昌县人民法院2013年建民二初字第00076号民事调解书所列原告为建昌县碱厂乡什家子村六组，该组有400余口人，但调解书的协议却为“由原告325口人经营管理”，这是有矛盾的。本案二十户村民的申诉虽已经被法院驳回，但仍可通过其他法律途径寻求解决。二十户要求取得土地承包经营权的请求符合相关法律规定，其民事权益应受法律保护。根据相关法律规定，土地使用权的争议应由人民政府处理。二十户村民的起诉应为15户村民，而不是20户村民，因为那5户已包括在已调解结案的325口人之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回赵金鹏、贾振元、赵井岐等碱厂乡什家子村六组二十户村民的起诉。案件受理

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00627号上诉人（原审原告）：建昌县碱厂乡什家子村六组二十户村民。诉讼代表人：赵金鹏，男，1956年7月14日出生，汉族，农民。诉讼代表人：贾振元，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。诉讼代表人：赵井岐，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵井清，男，汉族，成年人，农民。被上诉人（原审被告）：赵井……