买卖合同纠纷 （2021）川01民终6005号

本案中陈洋主张转让协议签订后，并未实际履行，饶国琪并未向陈洋支付购机款，故转让协议未实际履行，不存在法定撤销的情形，饶国琪无权主张撤销转让协议以及退还机械转让款。一审法院认为，本案中，陈洋以个本人名义与饶国琪签订了《工程机械转让协议》并收取了定金。从双方的微信聊天记录也可以看到，在机械出现故障，饶国琪找到陈洋要求退货时，陈洋并未提出双方之间的买卖合同未履行的抗辩。仅是表示车辆已经卖出去几个月了，自己不同意退货建议饶国琪继续使用，自己之后想办法帮饶国琪卖出去。故饶国琪按陈洋的要求刷卡支付了货款，买卖合同关系建立在饶国琪与陈洋之间的主张一审法院予以认可，对陈洋的抗辩主张不予支持。在双方的交易过程中，陈洋作为专门销售二手工程机械的销售者，其对自己销售的工程机械应当有清楚的认知。其在明知本案的案涉工程机械铭牌上的产品标识代码在龙工品牌的产品中并不存在的情况下，仍向饶国琪称案涉工程机械为龙工品牌的产品，其故意隐瞒与案涉机械相关的重要事实，通过虚假的意思表示使饶国琪在违背真实意思的情况下与其签订《工程机械转让协议》构成欺诈。故饶国琪有权撤销合同，并要求陈洋退还转让款。据此，一审法院依照《中华人民共

本案中陈洋主张转让协议签订后，并未实际履行，饶国琪并未向陈洋支付购机款，故转让协议未实际履行，不存在法定撤销的情形，饶国琪无权主张撤销转让协议以及退还机械转让款。一审法院认为，本案中，陈洋以个本人名义与饶国琪签订了《工程机械转让协议》并收取了定金。从双方的微信聊天记录也可以看到，在机械出现故障，饶国琪找到陈洋要求退货时，陈洋并未提出双方之间的买卖合同未履行的抗辩。仅是表示车辆已经卖出去几个月了，自己不同意退货建议饶国琪继续使用，自己之后想办法帮饶国琪卖出去。故饶国琪按陈洋的要求刷卡支付了货款，买卖合同关系建立在饶国琪与陈洋之间的主张一审法院予以认可，对陈洋的抗辩主张不予支持。在双方的交易过程中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6005号上诉人（原审被告）：陈洋，男，1994年1月4日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：周高乐，四川天罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：饶国琪，男，1986年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人陈洋与被上诉人饶国琪买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4552号民事判决，向本院……