买卖合同纠纷 （2019）桂10民终2796号

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷；二、原告请求被告支付饲料款的条件是否成就；三、本案是否有饲料损失，损失应当是多少，相关损失应由谁来承担。关于第一个争议焦点，该院认为，被告新丰业公司向原告出具的欠条，被告未否认该欠条的真实性，该欠条清楚地载明了被告新丰业公司所欠原告漓源公司款项的性质为货款，对账单中亦载明双方的交易明细，即货品数量、应收金额、已收金额、剩余金额等。上述证据详细的反映了双方的交易过程，均反映了双方之间的买卖合同关系。欠条和对账单均加盖了被告新丰业公司的印章。被告提交的《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》无原告的签章确认，且系本案立案后被告补充调取，不能证明双方已经达成合意并签署合同，更不能证明双方实际履行了合同内容。故本案的法律关系应属于买卖合同纠纷。关于第二个争议焦点，该院认为，因本案的法律关系属于买卖合同关系，而非合伙关系，被告于2019年3月8日向原告出具欠条，承诺从2019年9月8日前还清所欠货款，至本案立案时，还款期限已经届满，原告请求被告支付饲料款于法有据，该院予以支持。关于第三个争议焦点，该院认为，被告单方出具的库存现场

本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷；二、原告请求被告支付饲料款的条件是否成就；三、本案是否有饲料损失，损失应当是多少，相关损失应由谁来承担。关于第一个争议焦点，该院认为，被告新丰业公司向原告出具的欠条，被告未否认该欠条的真实性，该欠条清楚地载明了被告新丰业公司所欠原告漓源公司款项的性质为货款，对账单中亦载明双方的交易明细，即货品数量、应收金额、已收金额、剩余金额等。上述证据详细的反映了双方的交易过程，均反映了双方之间的买卖合同关系。欠条和对账单均加盖了被告新丰业公司的印章。被告提交的《田阳漓源饲料有限责任公司养猪合作协议》无原告的签章确认，且系本案立案后被告补充

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2796号 上诉人（原审被告）：百色市新丰业畜牧发展有限公司，住所地：广西百色市六塘巴内村旁。 法定代表人：严远新，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：严远新，男，1956年8月7日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 上诉人共同委托诉讼代理人：罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田阳漓源粮油饲料……