（2015）青中民申字第461号

一审中，经陈琪申请，法院提供由翁爱珠书写并经于淑华、陈琪认可的实验样本原件三页，委托青岛联科司法鉴定所对该《房屋租赁合同》上翁爱珠的签字、捺印真实性进行鉴定。2014年10月22日，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、倾向认为《房屋租赁合同》右下角出租人：“翁爱珠”手写签名与提供的翁爱珠签名实验样本字迹不是同一人书写形成；2、《房屋租赁合同》右下角出租人：“翁爱珠”手写签名上的指印不具备鉴定条件。另，翁爱珠在一审庭审中称，…我对于淑华的借款大概在2008年底用现金全部还清，没有要回涉案房子的原因是于淑华称儿子结婚没有地方住，到时候给我房租，最后再结账。从翁爱珠的陈述可以看出，即使《房屋租赁合同》是真实的，因翁爱珠已全部还清于淑华的借款，该《房屋租赁合同》履行的前提和基础已不复存在。申请再审时，于淑华之子蔡培培提交两份录音材料，欲证明其在公安机关所作的“…因翁欠陈的钱，陈琪封了翁的这套房子。因为我和陈琪没有纠纷，翁爱珠让我住进去，我给占着，目的是让陈琪拍卖不成，2008年我住进去后，翁爱珠让我给交物业费、水电费、以后翁给报销…”的陈述

一审中，经陈琪申请，法院提供由翁爱珠书写并经于淑华、陈琪认可的实验样本原件三页，委托青岛联科司法鉴定所对该《房屋租赁合同》上翁爱珠的签字、捺印真实性进行鉴定。2014年10月22日，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：1、倾向认为《房屋租赁合同》右下角出租人：“翁爱珠”手写签名与提供的翁爱珠签名实验样本字迹不是同一人书写形成；2、《房屋租赁合同》右下角出租人：“翁爱珠”手写签名上的指印不具备鉴定条件。另，翁爱珠在一审庭审中称，…我对于淑华的借款大概在2008年底用现金全部还清，没有要回涉案房子的原因是于淑华称儿子结婚没有地方住，到时候给我房租，最后再结账。从翁爱珠的陈述可

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑华。委托代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琪。一审被告：翁爱珠。一审被告：青岛好军嫂食品有限公司。法定代表人：翁爱珠，经理。再审申请人于淑华因与被申请人陈琪，一审被告翁爱珠、青岛好军嫂食品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）……