合同纠纷 （2013）宁商终字第122号

合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是当事人真实意思表示，此时合同书上的印模具有证据的作用。加盖真实印章的合同，其权利义务由合同当事人承受。本案中，薛耀与有信达上海分公司签订的清算确认欠款协议书系双方经过结算后而达成的协议，有信达上海分公司应根据协议内容履行义务。有信达上海分公司、有信达公司辩称，薛耀与有信达上海分公司之间没有欠款事实，原审法院认为，2010年6月25日，有信达上海分公司在收到薛耀购买沪B×××××车及沪E×××××（挂）车首期付款98203元后，在没有其它付款事由的情况下，薛耀又于2010年7月2日向有信达上海分公司汇款30000元，这与清算确认欠款协议书中第一条确认“有信达上海分公司应支付给薛耀购车订金30000元”相互印证，有信达上海分公司、有信达公司称无欠款事实，理由不成立。有信达上海分公司、有信达公司还辩称，薛耀偷拿有信达上海分公司的印章私自盖章，原审法院认为，有信达上海分公司的公章系由其本单位承担保管责任，有信达上海分公司无证据证实薛耀有偷拿印章的行为，故对有信达上海分公司、有信达公司上述抗辩，原审法院均不予采信。鉴于有信达上海分公司属非独立法人分支机构

合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是当事人真实意思表示，此时合同书上的印模具有证据的作用。加盖真实印章的合同，其权利义务由合同当事人承受。本案中，薛耀与有信达上海分公司签订的清算确认欠款协议书系双方经过结算后而达成的协议，有信达上海分公司应根据协议内容履行义务。有信达上海分公司、有信达公司辩称，薛耀与有信达上海分公司之间没有欠款事实，原审法院认为，2010年6月25日，有信达上海分公司在收到薛耀购买沪B×××××车及沪E×××××（挂）车首期付款98203元后，在没有其它付款事由的情况下，薛耀又于2010年7月2日向有信达上海分公司汇款30000元，这与清算确认欠款协议书中第一条确认“有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第122号上诉人（原审被告）深圳市有信达物流集团有限公司，住所地在广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。法定代表人陈小斌，该公司董事长。委托代理人袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛耀。原审被告深圳市有信达物流集团有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东机……