买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终4429号

上诉人、被上诉人之间的买卖纠纷业经龙口市人民法院（2014）龙商初字第560号民事判决书和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1669号民事判决书判决，判决书业已发生法律效力且经过了一审法院执行程序，本案上诉人诉请返还的款项与上述判决书所认定的事实及判决结果存在关联性，上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上诉人张岩的起诉。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的当事人与本院（2017）鲁06民终1669号案件的当事人相同

上诉人、被上诉人之间的买卖纠纷业经龙口市人民法院（2014）龙商初字第560号民事判决书和烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1669号民事判决书判决，判决书业已发生法律效力且经过了一审法院执行程序，本案上诉人诉请返还的款项与上述判决书所认定的事实及判决结果存在关联性，上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回上诉人张岩的起诉。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终4429号上诉人（原审原告）：张岩，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕成梁，男，1947年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。上诉人张岩因与被上诉人吕成梁买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口……