（2016）鄂01行终233号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案原告对其向被告提出过申请的事实负有举证责任。本案中，原告提交的豹澥街道办事处综合治理办公室的答复只能证明其向被告提出过“享受村民待遇”的要求，亦没有其它证据证明原告在起诉前向被告提出过“要求被告责令新光村确认原告新光村村民身份、责令豹澥街道办事处新光村为原告办理养老保险、确认原告享有征地补偿的资格、确认原告享有分配陈又思湾公共财产的权利”的具体申请事项。且原告提出的申请事项均以认定其村民资格为前提条件的事项，而并无法律法规授权被告豹澥街道办事处具有认定农村集体经济组织成员资格的法定职责。故原告起诉被告不作为没有事实依据和法律依据，理由不能成立，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告陈勇的诉讼请求。上诉人陈勇不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人以前和现在均系新光村陈又思湾村

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”本案原告对其向被告提出过申请的事实负有举证责任。本案中，原告提交的豹澥街道办事处综合治理办公室的答复只能证明其向被告提出过“享受村民待遇”的要求，亦没有其它证据证明原告在起诉前向被告提出过“要求被告责令新光村确认原告新光村村民身份、责令豹澥街道办事处新光村为原告办理养老保险、确认原告享有征地补偿的资格、确认原告享有分配陈又思湾公共财产的权利”的具体申请事项。且原告提出的申请事项均以认定其村民资格为前提条件的事项

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终233号上诉人（原审原告）陈勇，男。被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥镇桥南路11路。法定代表人汪小龙，男，该街道办事处主任。委托代理人蒙天凯，男，该街道办事处工作人员。委托代理人陈方德，湖北正苑律师事务所律师。上诉人陈勇因被上诉人武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处（以下简称豹澥街道……