民间借贷纠纷 晋市法民终字第515号

该三份证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。针对焦点被上诉人段芳没有证据提供。本院认为，关于涉案借款是否系二被上诉人的夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系被上诉人段芳以个人名义在与被上诉人张黎明夫妻关系存续期间所负债务，且不存在上述规定中的但书情形，应当认定为夫妻共同债务，由二被上诉人共同偿还。被上诉人段芳主张借款借给朋友用于资金周转，该朋友将借款归还后，自己赌博全部输掉，然未提供任何证据予以证实。被上诉人张黎明主张借款未用于夫妻共同生活，但是其所提供的案外人李红霞的借条等证据无法证明其主张。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销山西省晋

该三份证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。针对焦点被上诉人段芳没有证据提供。本院认为，关于涉案借款是否系二被上诉人的夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系被上诉人段芳以个人名义在与被上诉人张黎明夫妻关系存续期间所负债务，且不存在上述规定中的但书情形，应当认定为夫妻共同债务，由二被上诉人共同偿还。被上诉人段芳主张借款借给朋友用

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书晋市法民终字第515号上诉人（原审原告）李骏，男，1978年9月26日出生，汉族。委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）段芳，女，1977年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张黎明，男，1976年10月2日出生，汉族。委托代理人李红卫，山西润祥律师事务所律师。上诉人李骏因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015……