（2015）绵民终字第2475号

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：一、被上诉人杨某某是否拿走夫妻共同存款23万余元，是否应返还上诉人一半；二、被上诉人杨某某是否应承担上诉人大哥、二哥处20000元借款的一半。关于存款问题。对夫妻共同财产的分割是以现有财产为基础，且上诉人李某未提供证据证明被上诉人杨某某擅自拿走夫妻共同存款的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其要求返还共同存款一半的请求本院不予支持。关于借款问题。《离婚协议书》载明的内容能证明在签订协议时被上诉人杨某某愿意承担20000元借款的一半，但《离婚协议书》签订的时间是2014年8月18日的，至2015年5月27日杨某某向原审法院提起离婚诉讼已大半年有余，杨某某称已偿还借款，因借款时没有借条，还款时基于亲情关系没有打条子存在一定合理性，且出借人也未出庭作证，故借贷关系是否仍然成立证据不足，本院对上诉人要求被上

根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：一、被上诉人杨某某是否拿走夫妻共同存款23万余元，是否应返还上诉人一半；二、被上诉人杨某某是否应承担上诉人大哥、二哥处20000元借款的一半。关于存款问题。对夫妻共同财产的分割是以现有财产为基础，且上诉人李某未提供证据证明被上诉人杨某某擅自拿走夫妻共同存款的事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果，对其要求返还共同存

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第2475号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1974年5月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，生于1981年12月7日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人:张明海,男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区鹏森家庭农场推荐代理人。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服绵阳市游仙……