买卖合同纠纷 （2017）粤01民终19892号

倍立思公司与聚善益植医学中心签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《销售合同》的内容，涉案设备款应分三期支付，其中第一期为发货前支付，第二期为倍立思公司为聚善益植医学中心提供免费安装、调试和技术人员培训，合格后由聚善益植医学中心使用负责人签名确认后7个工作日内支付，第三期为在一年保修期到期后3天内付清余款。对于第一期设备款，根据倍立思公司的陈述，可以视为双方对付款期限进行了变更，因倍立思公司无证据证实变更后支付的具体日期，一审法院结合常理，酌情认定为与第二期款项同一日期支付。对于第二期设备款支付的具体日期，因聚善益植医学中心、吕海发对《设备验收单》真实性无异议，一审法院予以确认，而根据倍立思公司提供的《设备验收单》的内容，涉案设备安装验收的日期为2016年8月27日，检测意见为该设备运行正常，故第二期设备款的支付日期应在2016年9月7日。而聚善益植医学中心至今未付第一期、第二期设备款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于第三期的设备款，由于涉案设备的一年保修期尚未届满，该款的支付日期尚未届满。综上，倍立思公司主张的第一期、

倍立思公司与聚善益植医学中心签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《销售合同》的内容，涉案设备款应分三期支付，其中第一期为发货前支付，第二期为倍立思公司为聚善益植医学中心提供免费安装、调试和技术人员培训，合格后由聚善益植医学中心使用负责人签名确认后7个工作日内支付，第三期为在一年保修期到期后3天内付清余款。对于第一期设备款，根据倍立思公司的陈述，可以视为双方对付款期限进行了变更，因倍立思公司无证据证实变更后支付的具体日期，一审法院结合常理，酌情认定为与第二期款项同一日期支付。对于第二期设备款支付的具体日期，因聚善益植医学中心、吕海发

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19892号上诉人（原审被告）：广州聚善益植医学研究中心，住所地广州市越秀区流花路***号之9达宝广场901部位（仅限办公用途）。投资人：吕海发。上诉人（原审被告）：吕海发，男，汉族，1960年2月12日出生，住广省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：广州倍立思仪器有限公司，住所地广州市天河区黄村福元南路4号131房。法定代表人：李珊……