民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14484号

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款本金金额是多少。在本案中，圣伟公司出具的借款协议及还款承诺书均载明其向刘禄共借款60万元，刘昌禄提供的银行转账记录亦显示其向借款协议上的经办人及还款承诺书上的承诺人刘黎转账60万元。上述借款协议、还款承诺书与转账记录相互印证，可确认刘昌禄共向圣伟公司提供借款60万元。圣伟公司主张涉案借款协议及还款承诺书系在刘昌禄胁迫下签署，但未举证证明，本院不予采纳。综上，涉案借款本金为60万元，圣伟公司上诉主张总借款金额为35万元，与事实不符，本院不予采纳。综上，圣伟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由圣伟公司承担。本判决为终审判决。审判长　彭　　　　琛审判员　 　齐 明审判员　唐　 林　 波二〇一六年十月十七日书记员　邹俊辉（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚

本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案借款本金金额是多少。在本案中，圣伟公司出具的借款协议及还款承诺书均载明其向刘禄共借款60万元，刘昌禄提供的银行转账记录亦显示其向借款协议上的经办人及还款承诺书上的承诺人刘黎转账60万元。上述借款协议、还款承诺书与转账记录相互印证，可确认刘昌禄共向圣伟公司提供借款60万元。圣伟公司主张涉案借款协议及还款承诺书系在刘昌禄胁迫下签署，但未举证证明，本院不予采纳。综上，涉案借款本金为60万元，圣伟公司上诉主张总借款金额为35万元，与事实不符，本院不予采纳。综上，圣伟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14484号上诉人（原审被告）：深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田洋岗工业路第77栋第一层。法定代表人：赵刚。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌禄，住所地：四川省资中县。委托诉讼代理人：梁建国，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：赵刚，住所地：四川省成都市成华区。原审……