民间借贷纠纷 （2021）鲁04民终539号

上诉人的微信账户信息不足以体现聊天记录相对方的身份信息也可向微信×××运营公司调取相关信息用以校对微信聊天双方的身份情况，但是在一审庭审时原审法官既没有主动通过上诉人的微信账号核对微信聊天双方的身份信息也没有向上诉人示明现有的证据不足以证明微信聊天记录的回复内容系被上诉人所为，更没有就被告主体身份问题询问上诉人是否可以进行更多的举证。综上，原审法院认定事实不清。被上诉人未答辩。王芬芬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金加截止2020年5月的利息共计55,593.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录截图；2、被告的驾驶证与身份证复印件各一份。微信聊天记录截图显示的主要内容为：原告与他人存在微信聊天记录，该聊天记录显示原告列出欠款总额度为55,593.11元及利息。对方对原告的该项微信聊天记录进行了恢复。庭审中，原告提交的被告的驾驶证及身份证显示：证件持有人为姬广帅。但是，原告在庭审中并未提交合法有效的证据证明，对原告的上述微信聊天进行回复的主体为姬广帅。一审法院认为，姬广帅经一审法院合法传唤，无正当理

上诉人的微信账户信息不足以体现聊天记录相对方的身份信息也可向微信×××运营公司调取相关信息用以校对微信聊天双方的身份情况，但是在一审庭审时原审法官既没有主动通过上诉人的微信账号核对微信聊天双方的身份信息也没有向上诉人示明现有的证据不足以证明微信聊天记录的回复内容系被上诉人所为，更没有就被告主体身份问题询问上诉人是否可以进行更多的举证。综上，原审法院认定事实不清。被上诉人未答辩。王芬芬向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金加截止2020年5月的利息共计55,593.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录截图；2、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终539号上诉人（原审原告）：王芬芬，女，1988年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被上诉人（原审被告）：姬广帅，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人王芬芬因与被上诉人姬广帅民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……