定作合同纠纷 （2019）苏04破终2号

张玮与常州市久金建筑装饰工程有限公司（以下简称久金公司）之间存在债权债务关系，久金公司未能全额支付欠款，但张玮所提供的证据不足以证明久金公司的财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，张玮的理由不符合我国破产法有关破产清算的有关规定。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定：对张玮请求宣告常州市久金建筑装饰工程有限公司破产还债的申请不予受理。上诉人张玮不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，本人提交的证据证明久金公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，原审法院应当受理久金公司破产清算。本院查明，张玮与久金公司、陈仪定作合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2015年9月16日作出（2015）丹商初字第142号民事判决，判令久金公司于判决生效之日起十日内给付张玮价款518172.04元，并承担自2015年1月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因久金公司未能按期履行生效判决，张玮于2016年6月14日向丹阳市人民法院申请强制执行，经该院调查，未发现久

张玮与常州市久金建筑装饰工程有限公司（以下简称久金公司）之间存在债权债务关系，久金公司未能全额支付欠款，但张玮所提供的证据不足以证明久金公司的财产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，张玮的理由不符合我国破产法有关破产清算的有关规定。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，遂裁定：对张玮请求宣告常州市久金建筑装饰工程有限公司破产还债的申请不予受理。上诉人张玮不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院适用法律错误，本人提交的证据证明久金公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，原审法院应当受理久金公司破产清算。本

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04破终2号上诉人（原审申请人）：张玮，女，汉族，1975年12月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州市久金建筑装饰工程有限公司，住所地常州市新**薛家镇庆阳路******。法定代表人：严小珠，该公司总经理。上诉人张玮不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411破申3号民事裁定，……