（2017）宁01民终2730号

债权人的代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同》若干问题的解释（一）》第十一条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”最高人民法院公报案例（2011）民提字第7号民事判决书认为，代位权诉讼中，债权人对债务人的债权及债务人对次债务人的债权都必须确定，债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或者仲裁机构裁决加以确认。故两个关系的债权额如果有一个不确定，则重合部分即代位权额就不可能确定，代位权的请求数额应否支持或支持多少，都无法确定下来。本案中，被上诉人马尚宏与原审第三人孔伟之间债权经过生效的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第614号民事调解书对数额进行了确认。原审第三人孔伟与上诉人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宁夏分公司的债权数额现有证据无法认定

债权人的代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债权，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同》若干问题的解释（一）》第十一条规定：”债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”最高人民法院公报案例（2011）民提字第7号民事判决书认为，代位权诉讼中，债权人对债务人的债权及债务人对次债务人的债权都必须确定，债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2730号上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区融鑫路8号。法定代表人：程方方，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭朝阳,陕西时代建功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区北京中路192号亲水商务中心19楼。负责人：白宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人:郭朝……