（2014）巴行终字第56号

张解女主张其并未殴打贺玉花，在二审中对公安机关对其的调查笔录不予认可。在二审庭审中，经张解女申请，公安机关对张解女作调查笔录的干警张某、乔某出庭作证，作证中，两证人虽对笔录由谁记录陈述不一致，但证实笔录是根据张解女的意思记载，并且给张解女宣读，在笔录中也记明给被询问人宣读过笔录，笔录上逐页均有张解女本人的签字，故张解女以自己不识字为由对该笔录不予认可的理由不成立，本院对该笔录予以采信。在该份对张解女的调查笔录中，张解女认可在事发当时只有其本人、贺玉花、王某、杨某在场，此陈述与公安机关对贺玉花、王某、杨某调笔录中的陈述一致，故在事发当时除张解女外，只有贺玉花的亲属王某、杨某在场，公安机关依据对贺玉花、王某、杨某的调查笔录和对张解女本人的询问笔录作为处罚依据并无不当。根据以上调查笔录，均可以证实张解女用膝盖顶贺玉花的事实，公安机关认定张解女殴打他人证据充分。公安机关在对张解女作出处罚告知书时，对其打人的事实经过对贺玉花、王某、杨某的调查取证已核实清楚，因而不存在先处罚后取证的情况，处罚程序并无不当。综上，临河区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款二项，认定张解女殴打他

张解女主张其并未殴打贺玉花，在二审中对公安机关对其的调查笔录不予认可。在二审庭审中，经张解女申请，公安机关对张解女作调查笔录的干警张某、乔某出庭作证，作证中，两证人虽对笔录由谁记录陈述不一致，但证实笔录是根据张解女的意思记载，并且给张解女宣读，在笔录中也记明给被询问人宣读过笔录，笔录上逐页均有张解女本人的签字，故张解女以自己不识字为由对该笔录不予认可的理由不成立，本院对该笔录予以采信。在该份对张解女的调查笔录中，张解女认可在事发当时只有其本人、贺玉花、王某、杨某在场，此陈述与公安机关对贺玉花、王某、杨某调笔录中的陈述一致，故在事发当时除张解女外，只有贺玉花的亲属王某、杨某在场，公安机关依据对贺

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）巴行终字第56号上诉人（原审原告）张解女，女，1961年7月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张万海，系张解女哥哥。委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）。法定代表人杨明，局长。委托代理人郭海军，临河区公安局干警。委托代理人王瑞卿，临河区公安局……