股权转让纠纷 （2016）苏09民终5075号

中大工业集团公司要求刘峰支付股权转让款的诉讼请求难以支持。首先，从查明的事实情况来看，2010年6月2日的股权转让协议中刘峰的签名并非其本人所签，也即刘峰并未参与股权转让协议的签署，由此表明刘峰没有受让中大工业集团股权的意思表示和实际行为；其次，刘峰为中一汽车公司聘用的工作人员，年收入也就15万元左右，客观上也不具有支付1400万元股权转让款的经济承受能力；第三，从2010年6月2日刘峰受让1400万元股权到2011年12月22日刘峰又将1400万元股权转让给徐仕，在此期间，虽然办理了股权变更登记，但中大工业集团公司却未能提交其向刘峰追偿股权转让款的证据，这也明显有悖常理；第四，2011年12月22日，刘峰又将其持有的中一汽车公司10%的股权转让给徐仕，并办理了股权变更登记，亦未收取徐仕的股权转让款。上述种种事实也推断出中大工业集团公司并非对刘峰为名义上的股东不明知。2011年12月22日，刘峰又将其受让的股权再次通过转让的方式转至徐仕名下，现其已不是中一汽车公司的股东，故中大工业集团公司要求刘峰支付股权转让款的请求无事实和法律依据，依法不予支持。关于中大工业集团公司及中一汽车公司主张

中大工业集团公司要求刘峰支付股权转让款的诉讼请求难以支持。首先，从查明的事实情况来看，2010年6月2日的股权转让协议中刘峰的签名并非其本人所签，也即刘峰并未参与股权转让协议的签署，由此表明刘峰没有受让中大工业集团股权的意思表示和实际行为；其次，刘峰为中一汽车公司聘用的工作人员，年收入也就15万元左右，客观上也不具有支付1400万元股权转让款的经济承受能力；第三，从2010年6月2日刘峰受让1400万元股权到2011年12月22日刘峰又将1400万元股权转让给徐仕，在此期间，虽然办理了股权变更登记，但中大工业集团公司却未能提交其向刘峰追偿股权转让款的证据，这也明显有悖常理；第四，2011年12

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5075号上诉人（原审原告）:中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路66号。法定代表人：徐连国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘峰，男，汉族，1975年10月24日生，住江苏省盐城市亭湖区，系江苏中一汽车产业投资有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李加超，江苏一正律……