建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终514号

本案的争议焦点为案涉工程款应付款项及未付款项数额如何确定，及利息应否支持？原告要求被告支付2#楼、3#楼两项工程的工程欠款，双方当事人对两项工程总面积23172.88㎡、单价410/㎡、零工劳务费3450元的事实均无异议，予以确认，根据面积和单价计算劳务费应为9500880.8元。关于6#楼劳务费、因洪水造成的损失、扣件和钢管损失、车库顶地面施工劳务费、3号楼车库人工运输劳务费，根据原告提供的有效证据，能够证实原告进行6#楼部分施工，但无法证明6#楼实际施工量、工程款数额以及其他损失数额，故对原告该部分主张，不予支持。原告称被告支付2#楼、3#楼工程款为7537000元，被告称应以原告出具的收据累计金额8047405元为准，结合原告自认的收款明细，双方当事人仅对其中三笔存在明细出入，具体为2015年9月25日的200000元及12月7日的15000元、12月3日的1195405元，其他的已经足额支付。针对2015年9月25日的200000元及12月7日的15000元两笔，原告称未收到款项，但出具收据后至今已有5年，原告并未行使撤销权或作出其他处理，故针对2015年9月25日的20000

本案的争议焦点为案涉工程款应付款项及未付款项数额如何确定，及利息应否支持？原告要求被告支付2#楼、3#楼两项工程的工程欠款，双方当事人对两项工程总面积23172.88㎡、单价410/㎡、零工劳务费3450元的事实均无异议，予以确认，根据面积和单价计算劳务费应为9500880.8元。关于6#楼劳务费、因洪水造成的损失、扣件和钢管损失、车库顶地面施工劳务费、3号楼车库人工运输劳务费，根据原告提供的有效证据，能够证实原告进行6#楼部分施工，但无法证明6#楼实际施工量、工程款数额以及其他损失数额，故对原告该部分主张，不予支持。原告称被告支付2#楼、3#楼工程款为7537000元，被告称应以原告出具的收

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终514号上诉人（原审原告）：晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司，住所地：山西省晋城市城区迎宾街1459号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西瀛润通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高平市建设发展有限公司，住所地：山西省高平市友谊街23号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某，任总经……