装饰装修合同纠纷 （2016）皖01民终6291号

华昌公司与皇城假日公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华昌公司依据合同约定，于2011年10月30日将涉案工程通过竣工验收交予了皇城假日公司，同时双方进行了结算，确定了除水管、电线价格外的工程款为1654562元，现华昌公司主张皇城假日公司支付欠付的工程款124562元，符合合同约定，该院予以支持。皇城假日公司辩称涉案工程款已支付完毕，但未提供证据证明，对此该院不予采信。皇城假日公司同时还辩称华昌公司在装饰装修案涉工程时违反合同约定，逾期交付，应承担违约责任、人员工资损失、营业损失及涉案工程出现质量问题产生的维修费用等，由于皇城假日公司在法庭辩论终结前，对上述辩称未提起反诉，该院对此不予审理，皇城假日公司可另案诉讼。华昌公司主张皇城假日公司支付下欠的工程款是否已超过法定诉讼时效是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计

华昌公司与皇城假日公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华昌公司依据合同约定，于2011年10月30日将涉案工程通过竣工验收交予了皇城假日公司，同时双方进行了结算，确定了除水管、电线价格外的工程款为1654562元，现华昌公司主张皇城假日公司支付欠付的工程款124562元，符合合同约定，该院予以支持。皇城假日公司辩称涉案工程款已支付完毕，但未提供证据证明，对此该院不予采信。皇城假日公司同时还辩称华昌公司在装饰装修案涉工程时违反合同约定，逾期交付，应承担违约责任、人员工资损失、营业损失及涉案工程出

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6291号上诉人（原审原告）：安徽省华昌装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道A座6楼。统一社会信用代码91341102713938373L（2-2）。法定代表人：杨雯，董事长。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省皇城假日酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路和……