民间借贷纠纷 （2017）冀04执复64号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：……，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。本案中，邯郸市副食品总公司已就执行数额向邯山法院提出过异议，邯山法院也对该案作出过处理，故依据一事不再理原则，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回邯郸市副食品总公司的异议申请。邯郸副食品总公司向本院申请复议，请求为：对执行数额依法作出处理。理由为：1，其针对邯山法院2016年11月25日作出的（2010）邯山执字第741号之5提出的异议申请，不是重复起诉，法院应予受理；2，邯郸市副食品总公司酒类分公司已还清本金，邯山法院再计算265298元利息无依据。本院查明情况与邯山法院查明情况基本一致。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。……”的规定，结合民事诉讼一事不再理原则，邯郸市副食品总公
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：……，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。本案中，邯郸市副食品总公司已就执行数额向邯山法院提出过异议，邯山法院也对该案作出过处理，故依据一事不再理原则，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回邯郸市副食品总公司的异议申请。邯郸副食品总公司向本院申请复议，请求为：对执行数额依法作出处理。理由为：1，其针对邯山法院2016年11月25日作出的（2010）邯山执字第741号之5提出的异议申请，不是重复起诉，法院应予受理；2，邯郸市副食品总公司酒类
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复64号复议申请人（被执行人）：邯郸市副食品总公司，住所地邯郸市邯山南大街**。申请执行人：常美英，女，1954年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市副食品总公司酒类分公司，住，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**内**/div>申请复议人邯郸市副食品总公司不服河北省邯郸市邯山区人民法院（下称邯山法院）作出的（2017）冀0……