金融借款合同纠纷 （2017）云01民终3879号

本案争议的焦点为：曹继光、叶捍东、吴晨龙是否应担承担连带保证责任。本案当事人之间所签订的《最高额抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同各方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。农业银行如约发放了贷款，而合同到期后永昌物资公司未按照约定偿还借款，应承担相应责任，包括偿还借款本金、利息、罚息和复利。故原告农业银行要求被告永昌物资公司偿还借款本金7000000元及相应利息、罚息和复利的主张一审法院予支持。因农业银行与永昌钢铁公司所签订的《最高额抵押合同》约定的抵押权最高限额总计为伍亿壹仟万元，故农业银行要求确认其对永昌钢铁公司所提供的抵押物享有优先受偿权的请求应予支持由于原告提交证据不能证明被告曹继光、叶捍东、吴晨龙对本案争议债权提供了连带责任保证，故对农业银行要求被告曹继光、叶捍东、吴晨龙承担连带还款责任的请求不予支持。一审法院判决：一、被告永昌物资公司于本判决生效之日起十日内偿还农业银行借款本金7000000元，并按合同约定支付利息、罚息和复利至实际还清之日止。二、农业银行对被告永昌钢铁公司

本案争议的焦点为：曹继光、叶捍东、吴晨龙是否应担承担连带保证责任。本案当事人之间所签订的《最高额抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同各方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。农业银行如约发放了贷款，而合同到期后永昌物资公司未按照约定偿还借款，应承担相应责任，包括偿还借款本金、利息、罚息和复利。故原告农业银行要求被告永昌物资公司偿还借款本金7000000元及相应利息、罚息和复利的主张一审法院予支持。因农业银行与永昌钢铁公司所签订的《最高额抵押合同》约定的抵押权最高限额总计为伍亿壹仟万元，故农业银行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3879号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安宁市支行，住所地：云南省安宁市中华路133号。法定代表人：牛国华，行长。委托诉讼代理人：樊玲、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明安宁市永昌物资经贸集团有限公司，住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光，董事长。被上诉人（原审被告）：安宁市永昌……