交通肇事 （2016）津02刑终284号

原审被告人姜××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并因此造成被害人相应的经济损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提不同意承担赔偿责任的上诉理由，经审查，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司作为提供保险合同的一方，在与当事人订立保险合同时应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提供的证据，不足以证明已尽到该义务，故应当承担由此产生的不利后果。综上，上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　虹代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二〇一六年六月十六日书　记　员　　车怡轩 来源：

原审被告人姜××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，并因此造成被害人相应的经济损失。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提不同意承担赔偿责任的上诉理由，经审查，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司作为提供保险合同的一方，在与当事人订立保险合同时应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，由于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司所提供的证据，不足以证明已尽到该义务，故应当承担由此产生的不利后果。综上，上

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津02刑终284号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审附带民事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人陈××。诉讼代理人明××，山东贵合律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人康××。原审附带民事诉讼原告人陈一×。原审附带民事诉讼原告人陈二×。原审被告人姜××。因本案于2015年7月1日被刑……