（2017）川03执异21号

本院作出的（2016）川03执34号之二执行裁定书，裁定拍卖的是作为被执行人的临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋，案外人黄亮对执行标的主张租赁权，应向本院提供证据予以证明，但其提供的证据并不足以证明有合法租赁法律关系的存在。经本院审查，案外人一次性支付租金400万不符合商业常理和生活逻辑，且案外人提供的关于租金的银行转账凭证显示：汇款人为翁文凯，收款人为宜宾市翠屏区浙瑞贷款有限责任公司，而不是案外人所称租赁关系的双方黄亮与临港客运站公司，而临港客运站公司及翁文凯、黄亮出具的委托转款书及相关情况说明，因临港客运站公司与本案处理有法律上的利害关系等原因，也不足以印证黄亮与临港客运站公司具有真实租赁关系。综上，案外人黄亮主张对本案执行标的物具有合法租赁关系的证据不足，对其请求中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照

本院作出的（2016）川03执34号之二执行裁定书，裁定拍卖的是作为被执行人的临港客运站公司所有的坐落于宜宾市白沙组团V-C-3a地块的房屋，案外人黄亮对执行标的主张租赁权，应向本院提供证据予以证明，但其提供的证据并不足以证明有合法租赁法律关系的存在。经本院审查，案外人一次性支付租金400万不符合商业常理和生活逻辑，且案外人提供的关于租金的银行转账凭证显示：汇款人为翁文凯，收款人为宜宾市翠屏区浙瑞贷款有限责任公司，而不是案外人所称租赁关系的双方黄亮与临港客运站公司，而临港客运站公司及翁文凯、黄亮出具的委托转款书及相关情况说明，因临港客运站公司与本案处理有法律上的利害关系等原因，也不足以印证黄亮

四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执异21号案外人：黄亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）……