（2021）苏03民终1846号

“本案原告天马公司最迟应于2019年8月21日本院就其执行异议立案时即知道其民事权益是否受到损害”毫无事实根据。提出执行异议时所主张建设工程款优先受偿和知道被上诉人因为虚假诉讼而侵害上诉人权益是两回事。再者，对于是否超过六个月，原审法院并没有要求当事人提供证据材料或说明，突然以此理由作为裁定依据，不合适。法官判案，首先衡量价值导向，本案所涉及的一个是非法吸收公众存款亦或集资款项，一个是建设工程款；一个是声称400多人的集资款项，一个是判决十余年不能执行的企业垫资、工人工资建设工程款项。国家之所以规定建设工程价款优先受偿，就是想保护因垫资、工人工资等附加在建设工程中的工程价款优先受偿的效力，以达到维护社会公平、稳定的目的。拖欠建设工程价款形成的债权不同于一般的债权，工程款债权具有特殊性，同时关系到民生、安全、社会稳定，所以无论如何，人民法院也不能置原(2016)苏0312民初2933号民事判决虚假的事实不顾。天马公司向一审法院起诉请求：立即撤销（2016）苏0312民初2933号民事判决，并追究满秀春虚假诉讼的法律责任，承担天马公司因诉讼所产生的一切费用及损失。事实与理由：天马公司于20

“本案原告天马公司最迟应于2019年8月21日本院就其执行异议立案时即知道其民事权益是否受到损害”毫无事实根据。提出执行异议时所主张建设工程款优先受偿和知道被上诉人因为虚假诉讼而侵害上诉人权益是两回事。再者，对于是否超过六个月，原审法院并没有要求当事人提供证据材料或说明，突然以此理由作为裁定依据，不合适。法官判案，首先衡量价值导向，本案所涉及的一个是非法吸收公众存款亦或集资款项，一个是建设工程款；一个是声称400多人的集资款项，一个是判决十余年不能执行的企业垫资、工人工资建设工程款项。国家之所以规定建设工程价款优先受偿，就是想保护因垫资、工人工资等附加在建设工程中的工程价款优先受偿的效力，以达

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1846号上诉人（原审原告）：徐州市天马建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇政府综合楼三楼。法定代表人：李永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满秀春，女，1975年3月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州鲜合食品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇。法定代……