租赁合同纠纷 （2016）内08民终202号

上诉人苏培明农户在另案即苏培富农户起诉苏培明农户、苏培亮农户农村土地承包合同纠纷一案中，认可苏培富农户经营管理父母遗留房屋及院地这一事实，且上诉人苏培明农户自认事实与被上诉人苏培富农户主张的事实完全一致，故应确认该房屋及院地由苏培富农户经营管理。本案二审庭审中上诉人提供的李凤元证明及丁美英出具的收条，是李凤元与苏培富形成的承包关系，与本案无关。因上诉人提供的遗嘱是复印件且被上诉人不认可，其真实性无法确定，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由苏培明农户负担。本判决为终审判决。审判长　　边晓飞审判员　　许丛光审判员　　李建刚二〇一六年四月十三日书记员　　刘　鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

上诉人苏培明农户在另案即苏培富农户起诉苏培明农户、苏培亮农户农村土地承包合同纠纷一案中，认可苏培富农户经营管理父母遗留房屋及院地这一事实，且上诉人苏培明农户自认事实与被上诉人苏培富农户主张的事实完全一致，故应确认该房屋及院地由苏培富农户经营管理。本案二审庭审中上诉人提供的李凤元证明及丁美英出具的收条，是李凤元与苏培富形成的承包关系，与本案无关。因上诉人提供的遗嘱是复印件且被上诉人不认可，其真实性无法确定，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终202号上诉人（一审被告）苏培明农户代表人苏培明，男，1954年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。上诉人委托代理人孔巧巧，女，1957年12月出生，汉族，农民，系苏培明妻子，现住址同上。被上诉人（一审原告）苏培富农户代表人苏培富，男，1947年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉……