买卖合同纠纷 （2017）闽05民终707号

蓉中电气与亿兴电力的买卖关系，双方意思表示真实，合同有效。亿兴电力于2014年5月17日签收货物后，应根据合同约定“货到现场15日内付清合同总价款的全部余款”，但其仅支付335000元，尚欠115000元。蓉中电气于2016年6月28日向本院主张权利，已超过诉讼时效期间，故亿兴电力认为蓉中电气要求其承担还款责任已超过诉讼时效的辩解，符合法律规定，予以采纳。陈艺钧于2016年6月13日自愿为上述欠款承担连带责任不违反法律规定，陈艺钧应予偿还。因陈艺钧仅表示对余款115000元提供担保，蓉中电气要求陈艺钧对违约金承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。亿兴电力认为蓉中电气提供的产品不符合合同规格质量要求、延迟送货应承担滞纳金450元等辩解意见，因未提出反诉，该请求缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判

蓉中电气与亿兴电力的买卖关系，双方意思表示真实，合同有效。亿兴电力于2014年5月17日签收货物后，应根据合同约定“货到现场15日内付清合同总价款的全部余款”，但其仅支付335000元，尚欠115000元。蓉中电气于2016年6月28日向本院主张权利，已超过诉讼时效期间，故亿兴电力认为蓉中电气要求其承担还款责任已超过诉讼时效的辩解，符合法律规定，予以采纳。陈艺钧于2016年6月13日自愿为上述欠款承担连带责任不违反法律规定，陈艺钧应予偿还。因陈艺钧仅表示对余款115000元提供担保，蓉中电气要求陈艺钧对违约金承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。亿兴电力认为蓉中电气提供的产品不符合合同规格

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终707号上诉人（原审被告）：蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村。法定代表人：李进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈艺钧，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州亿兴电力工程有限公司……