走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘11刑终398号

被告人王甲贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，据此遂作出上述判决。宣判后，被告人王甲上诉提出“原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，其有罪供述系在办案机关被刑讯逼供所作出的，被缴获的毒品应定性为非法持有而非贩卖”。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王甲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。王甲上诉提出“原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，其有罪供述系在办案机关被刑讯逼供所作出的，被缴获的毒品应定性为非法持有而非贩卖”的意见，经查，上诉人王甲贩卖毒品的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、视听资料、鉴定意见等证据予以充分证明，被告人王甲在被当场抓获时，自己从车上交出毒品，其供述毒品系用于贩卖，且有证人证言、辨认笔录、视听资料等证据予以相互印证，虽然被告人王甲在二审审理期间对贩卖毒品的犯罪事实予以了否认，但该案证据确实充分，足以形成完整的证据锁链。故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

被告人王甲贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，据此遂作出上述判决。宣判后，被告人王甲上诉提出“原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，其有罪供述系在办案机关被刑讯逼供所作出的，被缴获的毒品应定性为非法持有而非贩卖”。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王甲违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。王甲上诉提出“原判认定贩卖毒品的事实不清，证据不足，其有罪供述系在办案机关被刑讯逼供所作出的，被缴获的毒品应定性为非法持有而非贩卖”的意见，经查，上诉人王甲贩卖毒品的犯罪事实，有物证、书证、证人证言、被告人供

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终398号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：王甲，男，1989年7月5日出生，湖南省东安县人，汉族，农民。因本案于2015年7月3１日被抓获，次日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年９月６日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人……