房屋拆迁管理（拆迁） （2021）湘07行终7号

本案的主要争议焦点为：案涉房屋的强制拆除行为是否合法？杨述军、李湘华提出的赔偿请求是否应当予以支持？第一，首先应当确定强制拆除行为的主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据采信的证据和查明的事实，可以确定澧澹街道办系拆除行为的具体实施者，各方当事人对此均无异议，有争议的是澧县自然资源局是否是拆除行为的主体，以及澧澹街道办与澧县自然资源局在拆除行为中的关系。澧县自然资源局辩称其不是拆除行为主体。该院认为，澧县自然资源局作出的《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除通知书》，是澧澹街道办下达《催告通知书》的依据，也是案涉房屋被拆除的原因所在，《催告通知书》开头即表述“李先华：澧县自然资源局于2020年3月4日向你送达了《限期拆除通知书》（2020第LD0002号）……”虽然相关文书中针对的当事人名字为“李先华”，但结合案件审理情况可以确定“李先华”实际上就是李湘华。另外，澧澹街道办制订的拆除方案中明确了由街道联合城管、自然资源局等部门组织专业拆除队伍实施拆除，澧澹街

本案的主要争议焦点为：案涉房屋的强制拆除行为是否合法？杨述军、李湘华提出的赔偿请求是否应当予以支持？第一，首先应当确定强制拆除行为的主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据采信的证据和查明的事实，可以确定澧澹街道办系拆除行为的具体实施者，各方当事人对此均无异议，有争议的是澧县自然资源局是否是拆除行为的主体，以及澧澹街道办与澧县自然资源局在拆除行为中的关系。澧县自然资源局辩称其不是拆除行为主体。该院认为，澧县自然资源局作出的《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除通知书》，是澧澹街道办下达《催告通知

湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘07行终7号 上诉人(原审原告)杨述军，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人（原审原告）李湘华，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 共同委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）澧县自然资源局，住所地湖南省澧县津澧大道291号。 法定代表人雷鸣，局长。 委托代……